davisminvf的部落格

合議庭指出，檢方起訴張花冠涉嫌於民國94至95年擔任立委期間，收受嘉義縣香草藥草生物科技園區BOT廠商潘忠豪新台幣3000萬元賄款，並利用他人帳戶迂迴提領，涉嫌洗錢。

法官認為，依最高法院近來的見解，被告所允諾的行為，必須要對其他行政機關的決策形成具有實質影響力，才屬於貪污治罪條例的「職務上行為」。

法院表示，潘忠豪在偵查及審理時都說，他交付金錢時「有請被告幫忙」及「被告有說會幫忙」，指的是他在嘉義縣有標案，請張花冠代為與政府機關及地方民眾溝通而已。

法官指出，檢察官固然舉出張花冠收受金錢後，曾以立法委員身分做出有利廠商行為，但檢察官所舉的行為不是與BOT廠商利益無關，就是對於行政機關的決策欠缺實質影響力。

由於檢察官的舉證，未能說服合議庭法官形成「被告為了金錢利益，而出賣立法委員職務上行為」的心證，因此合議庭不能單憑張花冠收受金錢，就輕率推論構成貪污治罪條例。

合議庭法官指出，法官查無證據可以認定被告構成貪污犯罪，那麼被告所收受的金錢，就不能稱作「賄款」，也就不會是犯罪所得。

此外，洗錢犯罪必須以隱匿「犯罪所得」作為前提要件，張花冠收受的金錢既然不是犯罪所得，縱然她利用別人的帳戶迂迴提領，自然不能稱為「洗錢」犯罪，因此判決張花冠無罪。1030403